Тест разрешения выполнен с использованием специальной тестовой мишени. Объектив SMC Pentax DA 50mm F/1.8 (75 экв.мм). Баланс белого по образцу, ISO 100, экспокоррекция +1EV, диафрагма F/7.1. Снимки сделаны в JPEG максимального качества. Красными рамками обозначены участки изображения, которые далее приведены в увеличенном масштабе (кроп 1:1).
Двузначные числа на следующих кропах указывают количество линий (х100), приходящихся на полную высоту кадра. Например, 24 означает 2400 линии на всю высоту кадра.
Розовой полоской отмечен теоретический максимум разрешения, который способна обеспечить камера с учетом количества пикселей в ее матрице по короткой (вертикальной) стороне. В аппарате Pentax K-5 II используются матрица разрешения 4928x3264 точек, и это значение составляет 3264.
Поясним чуть подробнее. Представьте себе очень примитивную матрицу, размером всего 10х10 пикселей. Такая матрица в лучшем случае сможет «разрешить» десять линий – то есть, сформировать изображение, на котором можно будет различить десять раздельных линий (считаются как черные полосы, так и белые промежутки между ними), но не более того. Аналогично, теоретический максимум для Pentax K-5 II составляет 3264 линии. На практике значение получается меньше – свой вклад вносит и неидеальность объектива, и шумы матрицы. В случае Pentax K-5 II можно добавить «а также стоящий перед матрицей рассеивающий (АА, antialiasing) фильтр низких частот», тогда как в модификации Pentax K-5 IIs низкочастотного фильтра нет, что по идее должно увеличить разрешение. Это как раз тот параметр, по которому интересно сравнить эти две модели.
Итак, сравним снимки, сделанные камерами Pentax K-5 II и K-5 IIs.
Видно, что Pentax K-5 IIs обеспечивает чуть более высокое разрешение, разница особенно заметна в пограничной области в районе отметок 24-26 (то есть, 2400-2600 линий на высоту кадра). Вместе с тем, разница эта не так уж радикальна. Кроме того, можно заметить более сильное паразитное окрашивание линий на снимке K-5 IIs.
Далее – еще два фрагмента тех же снимков, на этот раз с горизонтальной ориентацией растра.
Попробуем найти, где еще на снимке Pentax K-5 IIs присутствует цветовой муар, и насколько он силен. Берем полный кадр (здесь он отображен в масштабе 1:16), выделяем фрагмент (красной рамочке). При рассмотрении в попиксельном масштабе 1:1 муар практически незаметен.
И только если увеличить изображение еще в несколько раз (см. нижние фрагменты в масштабе 5:1), то можно обнаружить более сильный цветной муар на правом снимке. Заодно отметим несколько более высокий контраст на правом снимке, а также более выраженное окрашивание на краях черных линий (о да, опять же на правом снимке).
Следующие кадры, сделанные при ISO 100, 400, 1600, 6400 и 25600, позволят оценить, как повышение ISO влияет на разрешающую способность Pentax K-5 II.
Еще раз сравним фрагменты, снятые двумя камерами (на ISO 400, хотя не в этом суть). На снимке K-5 II муар также присутствует – он ведь неизбежно возникает при определенном сочетании двух регулярных структур (матрицы камеры и растровых линий таблицы). Однако в случае K-5 II муар выражен более сильно, особенно на участке «28».
