Обычно в обзорах мы указываем плюсы и минусы рассматриваемых моделей относительное некоего усредненного уровня, типичного для сегодняшних аппаратов этого класса. В сравнительных же обзорах приходится несколько отходить от этого формата, поскольку в первую очередь здесь нужно сравнить модели между собой.
Все, о чем говорилось на предыдущих страницах, все характеристики и особенности, которые мы посчитали существенными, сведены в единую таблицу. Плюсы и минусы выделены цветом фона соответствующих ячеек таблицы. Красный (точнее, розовый) фон – это минусы, тут все понятно. С плюсами чуть посложнее. Например, у Nokia 808 PureView предусмотрено две степени сжатия JPEG, и это лучше, чем у HTC One X, где такой регулировки нет вовсе. Однако у Samsung Galaxy S III возможны три степени сжатия, это еще лучше. В таких ситуациях бледно-зеленым цветом мы выделяем «просто плюсы», а ярко-зеленым – «еще более сильные плюсы».
Наконец, некоторые ячейки оставлены белыми. Эти характеристики либо одинаковы у всех трех моделей, либо мы считаем их малозначимыми, или же это те различия между аппаратами, про которые сложно однозначно решить, который из вариантов считать лучшим.
Модель
HTC
One X
Nokia
808 PureView
Samsung
Galaxy S III
Разрешение экрана
1280x720
640x360
1280x720
Запуск из режима блокировки
Через ОС Android
Глубоким нажатием кнопки спуска затвора - сразу к съемке
Через ОС Android
Принцип зуммирования
Цифровое
PureView
Цифровое
Управление зумом
Программное (горизонтальная полоска на экране)
Аппаратное
(клавиши громкости), программное (вертикальным движением, с выделением рамки будущего кадра)
Аппаратное
(клавиши громкости), программное (вертикальное полоска на экране)
Управление спуском затвора
Программное
(кнопка на экране)
Аппаратная кнопка
(с полунажатием),
а также программное
Большое количество эффектов обработки (см. в тексте обзора)
Богатые возможности редактирования, в том числе эффекты обработки, а также наложение рамок и картинок
Обработок, встроенных в приложение "Камера" - нет. Требуется загрузка отдельного приложения, фоторедактора.
Стабильность автофокусировки
Отличная
Хорошая
Отличная
Качество снимков - на широком угле
Очень хорошее
Отличное
Очень хорошее
Качество снимков - при сильном зуме
Плохое
Отличное
Плохое
Цветопередача
В целом хорошая.
Есть тенденция к красным тонам, изредка даже в обычных условиях солнечного дня бывают неожиданные ошибки (фиолетовый сдвиг).
На солнце - отлично.
При искусственном освещении - нередки сильные ошибки.
При высоких ISO - снижается цветонасыщенность.
АвтоББ работает хорошо, цветопередача чуть излишне насыщенная.
Шумы и шумоподавление при высоких ISO
Выставленные вручную значения ISO не оказывают влияния ни на экспопараметры (диафрагму/выдержку), ни на характер изображения.
Видимо, на самом деле чувствительность ISO не регулируется.
Качество изображение на высоких ISO остается довольно высоким.
Качество изображения на высоких ISO снижается, что типично для цифровых фотокамер с небольшой матрицей.
Макросъемка - масштаб
Средне
Хуже
Лидер
Макросъемка - качество
Средне
Хуже
Лидер
Режим HDR
Есть
Нет
Есть
Панорамная съемка с автосклейкой
Есть
Нет
Есть
Связь с компьютером по USB
Без проблем
Медленная и нестабильная
Без проблем
ВИДЕОСЪЕМКА:
Разрешение
1920x1080
1920x1080
1920x1080
Количество кадров/сек
до 30 кадр/сек
стабильно 30 кадр/сек
до 30 кадр/сек
Звук
Стерео
128 Кб/с
Стерео
128 Кб/с
Стерео
128 Кб/с
Качество звука и
разделение стереоканалов
Плохое
Отличное
Хорошее
Зум при видео
Есть (дергается, не плавный)
Есть (несколько более плавный, за счет технологии PureView)
Есть (дергается, не плавный)
Непрерывный АФ при видео
Есть
Есть (отключаемый)
Есть
Стабилизатор при видео
Есть
Есть
Есть
Фокусировка по касанию экрана
Есть
Есть
Есть
Замедленная видеосъемка
Есть
Нет
Нет
Качество изображения - широкий угол
Хорошее
Хорошее
Хорошее
Качество изображения - при зуммировании
Снижается
Хорошее
Снижается
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА
Хорошо
Великолепно
Отлично
Хотя все три участника нашего теста не являются специализированными аппаратами для фотосъемки, с теми задачами, которые на них возложены, они способны справляться блестяще – служить записной фотокнижкой, камерой на каждый день, фотоаппаратом, который всегда с тобой, и так далее. Все они могут делать отличные снимки (как минимум, на уровне хороших компактных фотокамер), качества которых с лихвой хватит для публикации в интернете или для печати небольшими форматами.
Снимая HTC One X или Samsung Galaxy S III, вы столкнетесь с некоторыми ограничениями. Прежде всего, желательно, чтобы условия съемки были оптимальными, освещение достаточно ярким. А главное, что зуммирование в этих аппаратах, как и во всех "обычных" смартфонах, выполняется цифровым способом – если вы приближаете объект, качество картинки существенно падает.
Технология, использованная в Nokia 808 PureView, пока что уникальна. В этой камере установлена крупная матрица рекордно высокого разрешения 41 Мп, что позволяет не только получать высокодетализированные снимки на широком угле, но и выполнять цифровое зуммирование без потери качества изображения.
Идея очень интересная, результаты действительно впечатляют. Весьма вероятно, что и другие производители будут применять аналогичные принципы в своих смартфонах. А значит, мы стоим на пороге нового этапа в развитии мобильных, цифровых, телефонных, фотографических – да каких угодно технологий.
В качестве "камеры, встроенной в смартфон", Nokia 808 заслуживает самой высокой оценки. Однако как фотоаппарат – все же нет. По многим принципиальным моментам (скорость автофокуса, удобство хвата и работы в целом, кратность зума) Nokia 808 уступает хорошей фотокамере. Поэтому с точки зрения нашего сайта, пожалуй, справедливой оценкой достоинств Nokia 808 PureView будет Серебро – а также, конечно, награда за Лучшую инновацию.
