Во второй серии испытаний амплитуда колебаний увеличена в три раза, до 1.2 миллиметра. Это уже весьма внушительная вибрация. Выдержку сохраняем равной 1/6 секунды – то есть, по-прежнему длительность выдержки в точности соответствует одному полному периоду колебаний.
Опять же, используем три значения фокусного расстояния. В данном случае амплитуда воздействия (1.2 мм) уже настолько велика, что совсем без использования стабилизатора получить хоть приемлемые снимки нереально, и стабилизатор становится совершенно необходим.
Сначала Canon 7D...
...далее Olympus E-5.
В данных условиях стабилизаторы уже не полностью компенсируют смаз. Есть ощущение, что Canon 7D справляется с задачей лучше.
Переходим к следующему значению фокусных расстояний (48-50 экв.мм).
Теперь Olympus E-5...
Опять же, есть ощущение, что Canon 7D справляется лучше. Однако следует отметить разный характер изображения. В случае Canon 7D видим общую размытость, как бы расфокусированность. А у Olympus E-5 изображение двоится (что соответствует, по-видимому, нахождению вибростенда в крайних фазах по амплитуде). Но если взглянуть на вертикальные линии в левом верхнем углу, то в случае Olympus-5, несмотря на это «двоение», достаточно четко видно, что линий пять. А у Canon 7D (особенно на фрагменте «Стабилизатор кадр 2») это не так очевидно.
Переходим к максимальному зуму (88-90 экв.мм).
Выше был Canon 7D, далее Olympus E-5.
Здесь уже без всяких оговорок Canon 7D справляется лучше. Изображение не абсолютно резкое, однако «двоение» у Olympus E-5 выглядит непривлекательно.
Делаем вывод, что стабилизатор в объективе эффективнее? Нет, не торопитесь. На следующей странице увидите, что все далеко не так однозначно.
