Итак, в первой серии испытаний устанавливаем амплитуду колебаний 0.4 миллиметра. Выдержку делаем равной периоду колебаний (1/6 секунды).
В этом случае, в какой бы момент времени ни началась экспозиция (обозначенная на графике красным цветом), за 1/6 секунды вибростенд выполняет один полный период колебаний.
Проводим три серии испытаний – при фокусных расстояниях объективов, равных 27-28 эквивалентных миллиметров, 48-50 экв.мм и 88-90 экв.мм.
Фрагменты полученных снимков, в масштабе 1:1, группируем по четыре штуки, следующим образом. Сначала – снимок без вибрации и с отключенным стабилизатором. Это как бы идеал, который камера обеспечивает в данных условиях.
Далее (справа) включаем тестовую вибрацию, но стабилизатор по-прежнему отключен. Этот фрагмент позволяет оценить, насколько смазанным был бы снимок, если бы в нашем распоряжении не было никаких стабилизаторов. Мы делали несколько дублей для каждых условий испытания, и в данном случае различия в картинке от дубля к дублю были минимальны, то есть правильность нашей изначальной концепции подтвердилась – выдержка, равная периоду колебаний, обеспечивает высокую повторяемость результата от раза к разу.
Третий и четвертый кроп – это фрагменты снимков при включенном стабилизаторе. Делалось несколько дублей, и мы в каждом случае отобрали пару «типичных» кадров; в данном случае кадры почти не отличались друг от друга.
Начинаем с широкого угла (27-28 экв.мм). Сначала делаем снимки аппаратом Canon 7D (стабилизация в объективе)...
Далее делаем снимки аппаратом Olympus E-5 (стабилизация на сдвиге матрицы). Масштаб изображения несколько меньше (хотя фокусные расстояния практически равны), потому что разрешение кадра у Olympus E-5 ниже.
Кстати говоря, о разрешении двух аппаратов мы сейчас ни в коем случае не говорим. Значения разрешения, которые вы видите на тестовой мишени, использоваться для каких-либо количественных оценок не могут, поскольку мы не проводили точное кадрирование по мишени. Это просто объект, в данном случае использованный для оценки работы стабилизаторов. К разрешению мы, надеюсь, еще вернемся – но уже не в рамках этого обзора.
Что ж, обе камеры блестяще справились с первым испытанием. Стабилизаторы практически полностью отработали вибрацию, и на снимках со включенной стабилизацией смаза почти совсем не видно, как будто и не было никакой вибрации.
Далее сохраняем характер воздействия, но используем бОльшие значения фокусного расстояния (48-50 экв.мм).
Выше был Canon 7D, теперь то же для Olympus E-5...
Хотя за счет увеличения фокусного расстояния масштаб изображения крупнее, стабилизация по-прежнему позволяет получить практически несмазанную картинку! Отличный результат.
Далее ставим 88-90 экв.мм.
На кадрах, сделанных с вибрацией, но без стабилизатора, видно, что хотя воздействие прикладывалось к вибростенду в горизонтальной плоскости, смазывание изображения происходит по диагонали – не только влево-вправо, но и одновременно вверх-вниз. Это происходит потому, что, как мы уже говорили в разделе Методика испытаний, аппараты закреплены не абсолютно жестко, а с сохранением минимальной упругой подвижности (из соображения их сохранности). Поскольку в данной серии воздействие в горизонтальной плоскости минимально (0.4 мм), на его фоне становится заметной и сопутствующая вертикальная составляющая подвижности. В последующих сериях, когда горизонтальное воздействие увеличится в несколько раз, вертикальное перемещение будет вносить гораздо меньший вклад в общую картину. Хотя, собственно говоря, пусть вносится, что вносится; главное для нас – это повторяемость воздействия от разу к разу и от камеры к камере, а это условие выполняется.
Опять же обе камеры отработали очень хорошо, хотя в данном случае, при максимальном зуме, смазывание изображения уже компенсируется не полностью.
Главный вывод этой страницы – стабилизаторы обоих типов прекрасно справились с минимальными вибрационными воздействиями, амплитуда которых исчислялась долями миллиметра.