Высокая светосила объектива F/2.0 (которая, однако, достигается только при самом широком угле 28 экв.мм, а далее быстро снижается по мере увеличения фокусного расстояния).
Наличие режимов приоритета диафрагмы и выдержки.
Незаметная на первый взгляд возможность фиксации экспозиции AEL и автофокуса AEF.
Снимки в целом высокого качества, малошумные при высоких ISO (хотя за счет компромисса в плане резкости).
Серийная съемка до 3.7 кадра/сек – в диапазоне ISO125–400.
Скоростная серийная съемка до 8.4 кадра/сек (однако лишь в пониженном разрешении 2.5 Мп).
Функция i-Contrast оптимизирует изображение в условиях высококонтрастного освещения.
Имеются функции обработки снимков – Миниатюра, Рыбий глаз, Акцентирование цветом, Замена цвета.
Можно подстраивать параметры изображения – контраст, резкость, насыщенность и др.
Видеосъемка в HD-формате 1280х720 при 30 кадр/сек.
Оптический зум работает при видеосъемке (шум моторчика слышен, но достаточно тихий).
Соотношение сторон монитора 16:9 особенно удобно при HD-видеосъемке.
Экранные подсказки ко всем параметрам и пунктам меню.
Звук при видеосъемке пишется в формате стерео, причем весьма качественно.
Режим ускоренной в 8 раз видеосъемки (с замедленным воспроизведением) – однако только в разрешении 320х240.
Наличие видеоредактора – с возможностью обрезать начало и конец ролика.
Наличие выхода HDMI.
Металлическое штативное гнездо.
Долгая работа аккумулятора.
Минусы
Слишком гладкий и обтекаемый корпус. Как следствие – ненадежный хват камеры.
Диапазон зума неплох, но ничего выдающегося – от 28 до 105 экв.мм.
Рычажок зума имеет очень небольшой выступ.
Экранное меню элегантно и несложно, однако менее удобно, чем предыдущее меню компактов Canon (используемое, в частности, в PowerShot S90).
Нет ручной фокусировки.
Нет живой гистограммы.
Нет экспобрекетинга.
Нет поддержки режима RAW.
Медленный автофокус.
Довольно медленная перезарядка вспышки.
Нет экспокоррекции вспышки.
Высокая стоимость.
Эргономика
7/10
Разработчики с честью вышли из того трудного положения, в которое сами себя поставили, когда до предела уменьшили количество органов управления. И пожалуй, выжали максимум удобства, какой только возможен при таком минимуме кнопок и несенсорном экране. Фактически почти все управление ведется одним комплексным органом управления – навипадом, и при помощи всего лишь единственного (большого) пальца правой руки. Навипад и нажимается в четыре стороны, и полунажимается, и вращается, да еще и имеет центральную кнопку. Функциональность этого органа управления получилась отличной.
В целом же, работу камеры можно назвать удобной лишь с учетом той самой «однокнопочности» интерфейса, но никак не в сравнении с продвинутыми в этом смысле моделями (например, PowerShot S90 того же Canon’а). Да и экранное меню менее удачно, чем предыдущее, сформированное многими поколениями компактов PowerShot и IXUS.
Функциональность
8/10
Функционально аппарат неплох, а местами и очень хорош, особенно в части серийной съемки. Тем не менее, в общем и целом характеристики не производят впечатление выдающихся. Серийная съемка – действительно быстрая, особенно в сравнении с предыдущими моделями IXUS и PowerShot, однако конкуренты порой предлагают большее. А в других аспектах функциональности Canon IXUS 300 HS не так уж и силен. Автофокус неожиданно медленный. Диапазон зума весьма скромен. HD-видеосъемка 720p – сегодня не редкость. Интересных вспомогательных функций – совсем немного. Меж тем конкуренты-то не стоят на месте.
Качество снимков
9/10
Снимки очень хорошего качества, особенно с учетом небольшого формата использованной матрицы (1/2.3”). Новая технология «обратной подсветки» действительно повышает потенциал фотоаппаратов в плане работы при недостатке освещенности. По-видимому, пока такие матрицы дороги, однако перспектива снижения цены и использования этой технологии в матрицах более крупных форматов (порядка 1/1.7”, как у топовых компактов, и тем более APS-C, как у незеркалок со сменной оптикой) выглядит многообещающе. С нетерпением будем ждать появления подобных моделей.
Цена/качество
6/10
Высокая стоимость Canon IXUS 300 HS – пожалуй, главный недостаток этого аппарата. Она находится примерно на уровне старшей компактной модели того же производителя, Canon PowerShot S90. И хотя у S90 нет HD-видеосъемки, а серийная съемка медленная – в остальном это аппарат более высокого класса. У него крупная матрица (и картинка в целом несколько получше, несмотря на выдающиеся достижения IXUS 300), очень удобное управление (за счет наличия программируемой кнопки, поворотного кольца на объективе и других особенностей), есть ручной режим М, поддержка RAW, брекетинг по экспозиции и фокусу, подстройка ББ, регулировка вспышки и так далее.
Конечно, для многих все эти функции объективно не нужны, а стильный внешний вид и HD-видео являются серьезными аргументами в пользу IXUS 300 HS. Безусловно, можно предпочесть и ту, и другую камеру – однако, чтобы сделать осознанный выбор, нужно, как минимум, посмотреть обе модели. На мой взгляд, нельзя покупать IXUS 300, не познакомившись с S90.
Общая оценка
8/10
Высокая стоимость Canon IXUS 300 HS вынуждает нас сравнивать его с аппаратами близкой ценовой категории, а это по большей части топовые компакты разных производителей (в том числе и самой компании Canon), имеющие более крупную матрицу, удобное управление и функционально весьма насыщенные. И вот им Canon IXUS 300 HS может составить конкуренцию лишь с большой натяжкой. Отсюда и критический, местами, тон наших оценок.
Если же фактор стоимости не является для вас определяющим, то Canon IXUS 300 HS, в качестве компакта для беспроблемной съемки – прекрасный вариант. Это стильный, добротный, достаточно удобный в работе аппарат, выдающий отличные снимки.
