Главная Новости События Обзоры Объективы Статьи Магазин Форум Поиск
Twitter Facebook rss-лента

Обзор Сравнительный обзор - три топовых компакта



29.01.2015

Обзор Сравнительный обзор - три топовых компакта

Сравнительные обзоры нескольких камер – традиционный для нашего сайта формат. Иногда в таких сравнениях участвовали две модели, и бриджевые ультразумы, и беззеркалки, а однажды мы даже сравнивали фотографические функции смартфонов, однако чаще всего мы делали обзоры четырех компактных камер: 

Canon PowerShot A3200 IS, Nikon COOLPIX S4150, Pentax Optio S1, Sony Cyber-shot DSC-W530
Canon PowerShot A495, Nikon COOLPIX S3000, Olympus T-100, Sony Cyber-shot DSC-S2000
Canon PowerShot A480, Fujifilm FinePix A100, Nikon COOLPIX L20, Pentax Optio E70
Canon PowerShot A1300, Fujifilm FinePix JZ250, Nikon COOLPIX L26 и Pentax Optio LS465
Canon IXUS 255 HS, Olympus VH-520, Ricoh HZ15 и Sony Cyber-shot DSC-WX300.

Постепенно вырисовывается тенденция – при выборе моделей, которые будут участвовать в сравнительном тесте, мы все дальше отходим от самых бюджетных моделей. Прежде всего потому, что на этот сегмент постепенно уходит с рынка под давлением смартфонов и прочих девайсов со встроенными фотокамерами. И хотя качество снимков у специализированных фотоаппаратов, даже самых дешевых, все же выше (хотя бы за счет объективов с оптическим зумом, которых нет у абсолютного большинства смартфонов), однако пользователи все же отдают предпочтение универсальности смартфонов. Если же кто-то относится к фотографии серьезнее, то он и выбирать для себя будет более качественную фотокамеру.

Поэтому в сегодняшнем сравнительном обзоре мы будем тестировать три компактные камеры, которые относятся к топовым представителям своего класса: Canon PowerShot G1 X Mark II, Panasonic Lumix DMC-LX100 и Sony Cyber-shot DSC-RX100 III.

Это старшие модели в линейках соответствующих производителей, их еще называют «компактами премиум-класса».

От раза к разу с сравнительных обзорах мы стремимся сохранять методику испытаний неизменной, чтобы результаты обзоров можно было бы соотнести друг с другом. Однако здесь нужно сделать пару оговорок. Во-первых, в полной мере это сделать невозможно, хотя бы потому, что мы проводим съемку не только в студии, но и с реальными объектами, дабы посмотреть, как ведут себя камеры именно в реальных, причем иногда динамично меняющихся, условиях. Во-вторых, высокий уровень участвующих в тестировании моделей диктует необходимость провести и тесты более серьезные (например, разрешения и шумов, качества картинки при высоких ISO) – такие же тесты мы делаем в наших обзорах, посвященных индивидуальным моделям. Соответственно, вы сможете сравнить результаты, которые покажут сегодняшние компакты, с любыми другими камерами, побывавшими у нас на тестах.

План обзора будет следующим. Сначала мы сравним самые общие характеристики четырех камер, потом расскажем о каждой из моделей отдельно (хотя не настолько подробно, как в «индивидуальных» обзорах), затем сделаем тестовые снимки в разных условиях, выставим оценки по различным параметрам и, наконец, сделаем выводы и назовем победителя теста.

КРАТКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

Модель

Canon
PowerShot G1 X Mark II

Panasonic
Lumix DMC-LX100

Sony
Cyber-shot DSC-RX100 III

Стоимость (~)42990 руб59990 руб40990 руб
Матрица
13 Мп, 4352х2904,
1.5″ (18.7x14 mm)
CMOS
13 Мп, 4112х3088,
4/3 (17.3x13 mm) 
CMOS
21 Мп, 5472х3648,
1″ (13.2x8.8 mm) 
BSI CMOS
Объектив
5x
(24-120 экв.мм) 
F/2.0-3.9
3.1x
(24-75 экв.мм) 
F/1.7-2.8
2.9x
(24-70 экв.мм) 
F/1.8-2.8
Оптическая стабилизацияДа (в объективе)Да (в объективе)Да (в объективе)
Макросъемка от5 см3 см5 см
Форматы файловJPEG, RAWJPEG, RAWJPEG, RAW
Карты памятиSD / SDHC / SDXC
SD / SDHC / SDXC
SD / SDHC / SDXC
Встроенная вспышка
Есть
Нет
Есть
Лампа подсветки АФЕстьЕстьЕсть
Разъем микрофон
Разъем наушники
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Нет
Дисплей
3.0",
1040000 точек
Сенсорный
Поворотный 
3.0",
921000 точек
Не сенсорный
Не поворотный
3.0",
1228800 точек
Не сенсорный
Поворотный
ВидоискательНет
(опционально –
электронный)
Электронный
постоянный
2764000 точек
Электронный
складной
1440000 точек
Видео
1920х1080@30/25p
поток  Мб/с
звук стерео
3840x2160@25/24p
1920х1080@60/50/24p,
поток Мб/с  
звук стерео
1920х1080@60/50/24p
поток 50 Мб/с
звук стерео
Серийная съемка5 кадр/с11 кадр/с10 кадр/с
Минимальная выдержка1/4000 c1/16000 c1/2000 c
Сюжетные программыЕстьНетЕсть
Тайм-лапс съемкаНетЕстьНет
GPSНетНетНет
Диапазон ISO
100-12800
и Авто
(100)-200-25600
и Авто
125-12800
и Авто
Кол-во снимков (CIPA)240300320
Вес (с Li-Ion аккумулятором)
553 г
393 г
290 г
Габариты (данные производителя)116х74х66 мм115х66х55 мм102х58х41 мм
Встроенный Wi-FiЕсть, с NFCЕсть, с NFCЕсть, с NFC

Все три камеры – изделия лидеров мировой фотоиндустрии, имеющих многолетний опыт в производстве подобных моделей. Принадлежность их к «топовому» уровню обуславливается, в первую очередь, форматом использованных матриц. Размеры матриц в этих камерах разные – формата от 1" до 1.5". 

Упрощенно говоря, существует простое правило – чем крупнее физический размер матрицы фотоаппарата, тем потенциально лучше качество изображения. С точки зрения шумов, динамического диапазона... и даже разрешения. Однако важная оговорка – потенциально лучше. То есть, свой вклад вносят и другие факторы – мощность процессора, эффективность алгоритмов программного синтеза и обработки изображения, качество объектива, и так далее. Насколько современна, технологически совершенна сама матрица, тоже имеет значение. Таким образом, однозначности в этом вопросе нет, и упомянутое правило – не более чем очень грубый ориентир.

Две из моделей – Canon G1 X II и Panasonic LX100 – имеют разрешение матрицы 13 мегапикселей, а третья, Sony RX100 II – 21 мегапиксель. С одной стороны, большее количество мегапикселей способно обеспечить более высокое разрешение, то есть прорисовку мелких деталей изображения. С другой, сопутствующее этому уменьшение размеров единичного элемента матрицы, как правило, увеличивает уровень шумов, особенно при высоких значениях чувствительности (иначе говоря - при недостатке освещения), а поскольку процессоры современных камер активно подавляют шумы, то заодно сглаживаются и мелкие детали. Таким образом, действуют два противоположно направленных фактора, и в результате однозначно не сказать, хорошо это или плохо, если мегапикселей больше.

Поскольку установленные матрицы имеют большой размер, кратность зуммирования объективов получается невысокой. У Canon она составляет 5х, а у Panasonic и Sony – и того меньше, 3х. Да, это не ультразум-камеры. Однако невысокая кратность зума в данном случае позволяет сохранить общую компактность моделей, а также обеспечить более высокое качество изображения.

Если пробежаться по сравнительной таблице, то можно заметить следующие базовые различия между тремя моделями. У Panasonic LX100 нет встроенной вспышки (хотя в комплект входит небольшая внешняя вспышка, при необходимости устанавливаемая в разъем). Дисплей LX100 неповоротный, в отличие от других моделей.

Выигрышно смотрится дисплей Canon GX 1 II – он и поворотный, и сенсорный. Однако у этой камеры нет встроенного видоискателя – ни оптического, ни электронного, как у двух других. Электронный видоискатель у LX100 фиксирован, а ЭВИ камеры Sony RX100 III имеет складную конструкцию – он полностью утоплен в корпус, благодаря чему камера сохраняет предельную компактность, а при необходимости выдвигается и раскладывается.

Заметная особенность Panasonic LX100 – способность вести видеосъемку в формате 4K. Причем ценность этого формата не только в высоком разрешении (которое на сегодняшний день, положа руку на сердце, еще не особо востребовано), но и в возможности увеличивать масштаб картинки при пост-обработке видеороликов, то есть как бы выполнять программное зуммирование, причем с любой скоростью и плавностью, и все это с сохранением полноценного Full HD качества.

Все три модели имеют достаточно продвинутое управление, хотя выделяется здесь, пожалуй, Canon – у него на оправе объектива имеется аж два управляющих кольца. 

Что касается возможностей тайм-лапс съемки или наличия сюжетных программ – это, на мой взгляд, второстепенные мелочи. 

Отметим еще, что Canon G1 X II – самая габаритная камера из трех. На самом деле, возможно, более подходящей моделью для этого теста была бы Canon GX7, однако... Звезды сложились так, что у нас на тесте именно G1 X II, но это и неплохо – пусть камеры будут немного разные. Да и для меня, например, чуть большие габариты не являются минусом – такие камеры банально держать в руке удобнее, чем экстремально-компактные.

Вернуться к списку обзоров
Оставить комментарий

Популярные обзоры

Обзоры

15.09.2016  Olympus PEN-F
05.09.2016  Canon EOS 1300D
15.08.2016  Yongnuo Speedlite YN685
29.07.2016  Nikon 16-80mm f/2.8-4E ED VR AF-S DX Nikkor
26.07.2016  Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L IS II USM
Все обзоры:
По дате По бренду Награды

Последние темы форума

Перейти на форум
Главная Новости События Обзоры Объективы Статьи Магазин Форум Поиск
ONFoto © 2010- - Использование материалов только с разрешения администрации сайта OnFoto
Размещение рекламы на сайте