Обзор Canon G12 и Nikon P7000 - сравнительный обзор

Выводы и оценки

Обычно в обзорах мы указываем плюсы и минусы рассматриваемых камер относительное некоего усредненного уровня, типичного для сегодняшних моделей этого класса. В сравнительных же обзорах приходится несколько отходить от этого формата, поскольку нужно еще и сравнить два аппарата между собой.

Параметры, которые мы посчитали существенными, сведены в единую таблицу. Плюсы и минусы выделены цветом фона соответствующих ячеек таблицы. Красный (точнее, розовый) фон – это минусы, тут все понятно. С плюсами чуть посложнее. Допустим, пятикратный диапазон зуммирования у Canon PowerShot G12 – весьма приличная характеристика, в сравнении с другими компактными моделями топ-класса, и оттого заслуживает плюса.. Однако семикратный зум у Nikon COOLPIX P7000 – это еще более сильный плюс. Таким образом, бледно-зеленым цветом мы выделяем «просто плюсы», а ярко-зеленым – «еще более сильные плюсы».

Наконец, некоторые ячейки оставлены белыми. Это либо характеристики, к которым мы относимся нейтрально, либо те различия между камерами, про которые сложно однозначно решить, который из вариантов считать лучшим. 

	Canon PowerShot G12	Nikon Coolpix P7000
Эргономика	10/10	8/10
	Оба аппарата имеют продвинутый и мощный интерфейс –  с «железными» дисками для непосредственной установки параметров, со множеством кнопок, с двумя колесиками, с богатыми возможностями программирования органов управления и конфигурирования камеры.  Несомненный плюс Canon G12 – наличие поворотного монитора. Разработчики же Nikon P7000 применили в интерфейсе интересную идею – совмещенный диск управления для быстрого контроля за несколькими параметрами.  Canon G12 – быстрая и отзывчивая камера. К сожалению, про Nikon P7000 того же сказать нельзя – этот аппарат существенно притормаживает во время общения с ним (особенно при обращениях в меню). Впрочем, если вы переключаете параметры неторопливо и вдумчиво, особого минуса в этом можете и не заметить.
Функциональность	9/10	9/10
	Функционально оба аппарата весьма насыщенны – как истинно-фотографическими режимами, так и различными полезными опциями и эффектами. Разве что скорость серийной съемки у них подкачала. В остальном же можно сказать – да, это функциональность серьезной камеры в компактном корпусе.
Качество снимков	8/10	8/10
	Снимки, хотя и имеют определенные недостатки, в целом все же весьма высокого качества. Еще недавно мы наверняка поставили бы здесь девятку. Однако в последнее время компакты, даже такого топового уровня, как Canon G12 и Nikon P7000, испытывают все возрастающую конкуренцию со стороны камер «беззеркального» класса (которых еще называют «компактными системными камерами»). Качество изображения, получаемое «беззеркалками», существенно выше, а габаритами они ненамного больше, чем G12 и P7000. Сегодня для получения по-настоящему качественных снимков уже не обязательно иметь зеркальную камеру.
Цена/качество	6/10	7/10
	Цена обоих топовых компактов весьма высока. Canon G12 по стоимости фактически смыкается с беззеркальными камерами, и даже зеркалками начального уровня. Nikon P7000 заметно дешевле, в его случае разделение камер на классы более логично.
Общая оценка	8/10	8/10
	Если вы выбираете фотоаппарат, не очень хорошо ориентируясь в том, какие классы вообще существуют сегодня на рынке – я бы советовал хорошенько подумать, прежде чем остановиться на G12 или P7000. Обязательно рассмотрите альтернативу в лице беззеркальных аппаратов, которых появляется на рынке все больше. Они дают снимки лучшего качества, а габаритами, да и стоимостью, немногим превышают G12 и P7000. В то же время, Canon G12 – безусловно, лучшая модель за всю историю линейки PowerShot G, венец развития этого модельного ряда. Как и Nikon P7000 – лучшая из камер COOLPIX P. Поклонники камер такого типа (равно как и брендов Canon или Nikon), энтузиасты фотодела, любители богатой эргономики, четко осознающие и представляющие, на что идут – наверное, разочарованы не будут.